An ocean of thoughts,earlier this blog was named as "Indian Sociology..my burst and commentary". This is because it was meant to express myself on some general observations clicking my mind about my milieu...the Indian milieu. Subsequently a realisation dawned on that it was surging more as some breaking magma within . Arguments gave the heat to this molten hot matter which is otherwise there in each of us. Hence the renaming.
Defence वालों के घोटाले
मनगढंत रचा हुआ इतिहास और पुरातत्व विज्ञान से लिखा हुआ इतिहास
घमंडी, arrogant नौकरशाही और भारत के बुद्धिहीन इतिहासकार
हिंदुत्ववादियों की क्या शिकायत है इतिहासकारों से
आकृति माप का सत्यदर्शन कर सकना भी बोधिसत्व प्राप्त करने के लिए आवश्यक होता है
भाग २ -इतिहासिक त्रासदी के मूलकारक को तय करने में दुविधा क्या है?
ज़रूरी नहीं है कि इतिहास का अर्थ हमेशा एक ऐसे काल, ऐसे युग का ही लिखा जाये जिसको जीने वाला, आभास करने वाला कोई भी इंसान आज जीवित ही न हो। इतिहास तो हम आज के युग का भी लिख सकते हैं, जिसे जीने और आभास करने वाले कई सारे इंसान अभी भी हमारे आसपास में मौज़ूद हो। और वो गवाही दे कर बता सकते हैं कि ये लिखा गया इतिहास के तथ्यों का निचोड़,मर्म , सही है या कि नहीं।
इतिहासिक त्रासदी के मूलकारक को तय करने में दुविधा क्या है?
Criticism of the Civil Services in India and what confused role they assume on themselves hampering the proper functioning of the society
The Civil Services in India have been laid on the lines of Caste System only.
And they are, without iota of doubt , unique in the world.
The passing of entrance exam to the Civil Services is equitable with the "dwij" event of the Caste System.
Once the "dwij" has occurred and the "janeyu dharan" is done, the person is an upper caste for life and forever , and thence he can enjoy all the pleasures even when the rest of the people in the country are crying and dying of poverty, unemployment, calamities.
Just like the how the mandir donations feed the priest and these donations guarantee for the Pandit-class of people that their private economy will stay no matter how hard is the drought in the country ,the civil services get their income from public money , and have a guaranteed private economy, no matter how hard is the inflation for rest of every person !
Pandit Nehru has repeated "Casteism" in a new avatar in the foundational roots when laying down the Civil Services in India.
XXXXXX___________________XXXXXXXXXXXXXXX__________XXXX
@A(*&(&Tkjh,
You will be shocked to know, one of my acquaintance had criticsed the Civil Services after equating it with a modern version of caste system,
But later he himself cleared it with flying colors and then he became silent about this line of criticism.
😁🤣
This had happened about 25 years ago.
XXXX_______________XXXXX________________XXXXXX_________XXXXXX
The Civil Servants of India, these motherf*cker have "stolen" their training modules from us ! ....the genuine "professionals", and have now started using the terminologies such as "apprentice", "journey man", "sabbatical" !
And have shameless , (plus foolishly ) declared themselves as "professional" merely in the basis that they pay "income tax" ....What madarch*d people !
😁😁
If someone can dig the authentic history if these terminologies, he will the shocked what "chutiyapa" is happening in India
They earn no penny from the "markets" , it's all from the "public funds", the "govt ex chequer" , and yet they firmly "know and believe" that they are the 'professionals".
XXXXX__________XXXXXXX____________XXXXX____________XXXXX
@A(*&(&Tkjh,,
Let me tell you another self-denigrating truth about we the Indians,
After the 1857 rebellion, the British understood that such mutiny can become dangerous for their reign in future . So they thought of a solution, so that a mutiny or a rebellion , revolution may never happen .
They knew that only those people revolt who have a functional capacity of their brain, known by the term the CONSCIENCE, in the Christian world .
If, in a person , the conscience can be kept in check , he will be born socially dysfunctional and will live his life in the setup that has been laid to him since he was born !
Great , they found a solution .
The Indian setup was laid by them with this characteristics . Everybody merely follows the order , obeys the command ,
And it is OPENLY AN ACCEPTED ARGUMENT in the Indian courts that any action done by a govt officer in obedience will NOT make him be held liable and guilty.
Whereas the global standards have the NUREMBERG TRIALS whereby the Govt Official is liable for the actions, even if he was merely obeying the orders ,
Indians are dysfunctional sociopaths !
The honest , genuine person is liable to die in the conditions and administrative practices followed in this country.
आध्यात्मिक अनाथ समाज, साधु बाबा गुरुचंद, और अकादमी शिक्षित गुरु का रिक्त
हिन्दुओं का देश क्यों सहत्र युगों से रौंदा गया है ?
दस सदियों से हिंदुओं को रौंदा गया और ग़ुलाम बनाया गया है। क्यों? क्या वज़ह है?
"Market पैदा करना" का क्या अभिप्राय होता है
नैतिकता तथा व्यापार और चोरी, डकैती, लूटपाट में अन्तर
The थू थू model of decision-making within the Sanghi House
यूपी के नेताओं की working theory
Consciousness और Knowledge के आपसी रूपांतरण के प्रति विचार
खेल के विषय में भारतवासियों के रुख का एक संक्षिप्त इतिहास
A Commentary on Punishing of a Govt official
Knowledge अलग चीज़ होती है, और Consciousness अलग
संतुलन - एक बौद्ध विचार
पाश्चात्य संगीतकार elvis preseley का योगदान आधुनिक विश्व को
ब्राह्मणवाद - महर्षि परशुराम की अर्चना के प्रचलन की कहानी
ब्राह्मण और बुद्ध विपरीत है एक दूसरे के
Subramanian Swamy and his opposition to the idea of Secularism
Why is there Narcissism in Hindu faith
मेरा ख्याल है कि भारत की आबादी मे आत्ममुग्धता इसलिए अधिक है क्योंकि लोगों का यह मानना है कि "घमंड" का सही उपचार होता है विनम्रता ।
To make it madatory or to keep it recommendatory -- A socialist dilemma
I often think if we have ever debated over the mandate on Safety Shoes, the Hand Gloves, and so. It is important that we begin to appreciate why people resist / may resist any attempt to make mandatory any of these 'safety gears'.
1) I think that one broad classification of reasoning will be that 'safety gears' hinder the body movements of the person to whom it has promised to give protection. In many situations, such restriction on his body movements may work to the disadvantage of the person.
2) Marine piloting will require person to be as much light as is possible to aid the climbing of the ladders and the gangway stairs.
3) The piloting company may see a cost on the maintenance of the equipment. Believe me, in the socialist models of the business, there are the Government Clerks sitting as the bosses of the company, and not well informed on the industrial practices. I can tell you, there are Government clerks as the boss who are debating why piloting is essential to ships , why can't we waive off the piloting !!
4) In socialist models, the fact that there is a mandate on a safety item is exploited and abused as per convenience. For example, a person maybe warned/admonished for not 'obeying' the mandate 'repeatedly' even if he has some reasons -- genuine or not (which again debatable) . His career tracks records may thus be marred through such warning/admonishments. The inter-personal relations may be damaged in his work space. In fact, the compensations and insurances maybe altered in some extreme situations, under the cover of the fact that there was a mandate, which the victim had not properly obeyed. This logic should give us a prudence that the lesser we have item as mandatory, the better it is --from a legal prudence point of view.
5) There are some sound technical reasons for the resistance to certain safety-gears. For example, a Helmet with a 'P" may block the view of the pilot while climbing up or down the ladder.
5a) A safety shoe, it may obstruct swimming action , if the pilot has fallen in the water and is in urgent need to push himself away from the propellers.
5b) A Helmet, when tightly wrapped over the head, oftentimes blocks the hearing ability.
In summary, I think the question is whether to make mandatory , or to work by mere recommendation. And we should be clear on this.
Suez Canal blockage and the so-called malpractice of complimenting.
catholics और protestants में क्या भिन्नताएं होती है
ईसाई धर्म में समयकाल में दो प्रमुख गुटों में विभाजन हो गया था मत-आधार पर। क्या थे यह मत-आधार, क्या हैं इन दोनों गुटों की समानताएं, और भिन्न्नता , नीचे दिए गए चार्ट में यही ज़िक्र किया गया है (आम भारतीय की रूचि के प्रकाश में )
दो भिन्न गुटों के नाम हैं catholic और protestants .
catholics प्राचीन और आरम्भिक समूह का नाम हुआ, जो विभाजन के पूर्व समस्त ईसाई पंथी हुआ करते थे।
विभाजन का मुख्य कारण था चर्चों में बढ़ता हुआ भ्रष्टाचार। धार्मिक भ्रष्टाचार का अभिप्राय था कि आम जनता को बेवक़ूफ़ बनाया जाता था उनकी दैविक आस्था का अवैध लाभ लेते हुए। मिसाल के तौर पर :- चर्च में बैठे पादरी समूह आम जनता को मुफ्त में चर्च के लिए श्रमिक और कारीगरी योगदान देने के धार्मिक तर्क देते थे।
चर्च के पादरी कोई स्थाई और पूर्व घोषित नियामवली का पालन खुद तो करते नहीं थे, मगर दूसरों को किसी न किसी "ग़लती" का अपराधी बता कर उनके ऊपर धार्मिक पंचायत (inquisition ) बैठा कर उन्हें बेहद अमानवीय दंड देते थे। आम आदमी को किसी भी साधारण तर्करेखा से यह बूझ सकना असंभव था कि कब , किस कर्म को, किस हालत में आपराधिक होने की सम्भावना है !! ऐसे में आम आदमी सदैव एक चिंता से बंधा रहता था कि पता नहीं उससे कब ,कहाँ , कुछ आपराधिक कर्म हो जाये ! तो अपराध बोध से डरा हुआ, दबा ,और चिंतित व्यक्ति कभी भी स्वछन्द जीवन नहीं जी सकता था। मगर चर्च के पुजारी लोगो के परिवार और मित्र समूह स्वछन्द जीवन तो जीते ही थे, अगर कुछ वास्तव में कुछ आपरधिक हो जाये तब आसानी से धार्मिक पंचायत में मिली-भगति- करके बच भी निकलते थे !!!
चर्च के पादरियों की न्याय व्यवस्था में कुछ भी स्थाई मानदंड नहीं थे, तथा गुनाह पूर्व घोषित नहीं थे , न ही न्याय करने की प्रक्रिया । इंसान को अनुशासन के नाम पर डरा करके आपराधिक बोध से दबा कर रखा जाता था , आजीवन।
चर्च के पादरियों का आचरण भारत की ब्राह्मणी व्यवस्था के सामान समझा जा सकता है।
चर्च की प्रभुसत्ता के विरोध में जन आंदोलन उठा , जो की कारीगर वर्ग ने आरम्भ किया। इन्होने अपने खुद के संस्करण का चर्च स्थापित किया। यह आंदोलन तत्कालीन जर्मनी से आरम्भ हुआ था। यह लोग protestant कहलाये। इन्होनें अपनी सोच और विचारधारा के अनुसार जो चर्च बसाया उसका केंद्र(head quarter ) था church of england . और ये चर्च रोम शहर के बीच में बसे vatican के चर्च के विपरीत सोच का है।
protestant लोगों में चर्च मात्र एक अर्चना करने का गृह है , उसके पादरी के उपदेशों का जीवन में पालन करना अनिवार्य नहीं है। जीवन में सिर्फ बाइबिल के वचन निभाना ही आवश्यक है , और वो भी अपने खुद के मतानुसार। इस पंथ में प्रभु युसु से इंसान सीधा सम्बन्ध रखता है , पादरियों की मध्यस्थता आवश्यक नहीं होती है। न ही पादरियों के प्रति कोई विशेष सम्मान भाव रखना। जबकि catholic पंथ में pope तो साक्षात् प्रभु युसु के धरती पर अवतार माने जाते हैं। और उनके वचनो को भी बाइबिल के समान महत्त्व देना होता है।
protestant पंथियों के अनुसार कभी भी , कोई भी इंसान न तो बाइबिल में कुछ जोड़ सकता हैं, और न ही निकाल सकता है। इसका अर्थ है की तमाम संतों का कोई विशेष स्थान नहीं बनता है। इसलिए protestant समूह में christmas के त्यौहार को मौजमस्ती और झूम मस्ती से मनाया जाता हैं। जबकि catholics में christmas का त्यौहार एक पवित्र दिन है , जिस दिन बहोत सलीके से , शालीनता से रहना होता है (यानि झूमना , नाचना, धूम मस्ती करना सख्त मना है ) . और संत का समाना तो परम आवश्यक है --इसलिए maggi और saint nicholas की स्तुति गयी जाती है। इसके बनस्पत , protestant पंथी तो संतों के नाम का भी मौज-मस्ती करण करके उन्हें santa बुलाते हैं, और उन्हें जोकर-नुमा लिबास पहना करके santaclaus को घर-घर बुला कर सभी में तोहफे बांटे जाते हैं। ( यह प्रथा norway से आरम्भ हुई थी। )
protestant पंथी लोग अनुशासन को अनावश्यक समझते हैं। वह दंड देने की प्रथा से अधिक श्रेष्ठ सुधार की प्रथा को मानते है। वह सभी समूहों, धर्मों, वर्गों में समानता के पालक लोग होते है। वो हमेशा rational तर्क रेखा के अनुसार न्याय और नियम की रचना करते है , और कारणों को सार्वजनिक करना परम धर्म मानते हैं। इसलिए protestant लोग विज्ञान प्रेमी भी होते हैं। secularism की धार्मिक संस्कृति इसी वर्ग की देन है। यह लोग मानव वाद को सर्वश्रेष्ठ धर्म मानते हैं। मानवधिकारों का मूल भी इन्ही लोगो की सोच की देन है। आज यह लोग पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका पर शासन करते हैं। इनके देशों के शासन को protestant होना अनिवार्य होता है। (इंग्लॅण्ड , नॉर्वे , स्वीडन , डेनमार्क, के राजशाही घरानों को protestant पंथी होना अनिवार्य होता है। )
धर्म प्रचारकों और धर्म सुधारकों के मध्य की राजनीती क्रीड़ा
भारत की साधुबाबा industry में बतकही करने वाले ज़्यादातर साधुबाबा लोग के अभिभाषण एक हिंदू धर्म के प्रचारक(promoter) के तौर पर होते हैं, न कि हिंदू धर्म के सुधारक(reformer) के तौर पर।
अगर आप गौर करें तो सब के सब बाबा लोग सिर्फ़ और सिर्फ़ धर्म की तारीफ़ , प्रशंसा के पक्ष से ही अपनी बात को प्रस्तावित करते हैं, आलोचना(-निंदा) कभी भी कोई भी नही करता है। यह प्रकृति एक प्रचारक (promoter) की होती। इन सब के व्याख्यान बारबार यही दिखाते है, सिद्ध करने की ओर प्रयत्नशील रहते हैं कि "हम सही थे, हमने जो किया वह सही ही था, हमने कुछ ग़लत नही किया"।
मगर एक सुधारक की लय दूसरी होती है। सुधारक गलतियों को मानता है; सुधारक का व्याख्यान ग़लत को समझने में लगता है।
दिक्कत यूँ होती है कि सुधारक को आजकल "apolgists" करके भी खदेड़ दिया जाता है। उसके विचारों को जगह नही लेने दी जाती है जनचिंतन में।
वैसे promoter और reformer के बीच का यह "राजनैतिक खेल" आज का नही है, बल्कि सदियों से चला आ रहा है। धार्मिक promoters हमेशा से ज़्यादा तादात में रहे हैं धार्मिक reformers के। reformatiom(सुधार) अनजाने में promoters(प्रचारकों) के business पर attack कर रहे होते हैं। इसलिये प्रचारक कभी भी उन्हें पसंद नही करते हैं। बल्कि promoters की लय यह होती है कि आलोचना करने की कोई आवश्यकता नही होती है। क्योंकि यदि आपको कुछ भी ग़लत या ख़राब लगता है, तब फ़िर आप धर्म की आलोचना करने के स्थान पर प्रचारक के तौर पर अपना खुद का नया सुधारकृत पंथ आरम्भ कर सकते है ! इस प्रकार आप मौजूद स्थिति का विश्लेषण और आलोचना करने से बच जाएंगे और फिर आप अप्रिय भी नही होंगे।
आलोचना और सुधार की बात करने वाले लोग हमेशा अप्रिय होते है। 'प्रचारक' लोग इस तथ्य का लाभ कमाते हैं। वह अंत में अपने बिंदु वही से ग्रहण कर रहे होते है जो बातें (और कमियां) कि आलोचक या सुधारक बोल रहे होते हैं, बस प्रचारक लोग चतुराई से उस बात कि लय बदल देते हैं जिससे की वह अप्रिय न सुनाई पड़े। वह बात में सुधार की लय को बदल कर प्रचार की लय को रख देने में माहिर होते है। इस तरह वह बात जनप्रिय बन जाती है।
प्रचारकों और सुधारको के मध्य ये "राजनीति का खेल" जनप्रियता को प्राप्त करने के इर्दगिर्द चल रहा होता है। जबकि एक कड़वी सच्चाई यह है कि प्रचारकों की प्रवृति के चलते ही धर्म और संस्कृति में बारबार ग़लत को प्रवेश करने का मार्ग मिलता है। इसलिये क्योंकि प्रचारक कभी भी ग़लत को स्पष्ट रूप से ग़लत नही कहते हैं। ऐसा करने से जनचेतना विकसित होने में अपरिपक्व बनी रहती है कि आखिर ग़लत होता ही क्या है। जनमानस ग़लत को समझने में क्षुद्र होने लगता है। और कहीं न कहीं हर बार कोई ग़लत किसी प्रचारक की थोड़ा से चतुराई के चलते मरोड़े हुए परोक्ष रूपरेखा से धर्म में प्रवेश कर जाता है।
प्रचारक और सुधारक , दोनों के अपने अपने महत्व होते हैं।
मगर दिक्कत यह है की जनचेतना पर इस बिंदु पर चर्चाएं अभी तक भरपूर नही हो सकी है। इसलिये जनता बारबार प्रचारकों के प्रिय सुनाई पड़ने वाले अभिभाषणों से मोहित होकर उनकी ओर झुकाव रखती है। सुधारकों के अप्रिय "कड़वे बोल" से दूर भागती है और फ़िर गलत को स्पष्टता से समझने में पर्याप्त बौद्ध विकसित नही कर पाती है।
पश्चिम में संसद भवनों को दो भागो में विभाजित करके रचने के पीछे में जो दार्शनिक उद्देश्य है - bi cameral system - जिसमे एक upper house होता है, और एक lower house , उसका दर्शन प्रचारकों और सुधारकों में मध्य निरंतर चलने वाले "राजनैतिक खेल" से ही होता है।
Featured Post
नौकरशाही की चारित्रिक पहचान क्या होती है?
भले ही आप उन्हें सूट ,टाई और चमकते बूटों में देख कर चंकचौध हो जाते हो, और उनकी प्रवेश परीक्षा की कठिनता के चलते आप पहले से ही उनके प्रति नत...
Other posts
-
The Orals That’s how we popularly know them. The popular name gives an innuendo of that pleasure act equally popular in our...
-
Fate is something that happens to us when things are beyond our control. But the smart human minds know it that there can be ways -maybe ext...