The Arguments within

कल्पना करिए कि आप एक Marketing Professional हैं और आपको ज़हर बेचने का कार्य पूरा करना है। अब आपके सामने चैलेंज होगा कि दुनिया को कैसे संतुष्ट करें कि आपका उत्पाद, यानी वो ज़हर , उसके लिए बढ़िया है ? राबड़ी देवी या उनके किसी समर्थक के चलाये twitter handle की पोस्ट से एक युक्ति सुझाई पड़ती है ज़हर बेचने वाले काम को साधने की। यह तो समझी हुई बात है कि ज़हर को सीधा बेचा जा सकना एक नामुमकिन काम हो सकता है। तो फिर दूसरा तरीका है कि आप किसी बड़े और विपक्षी उत्पाद को ज़हर कहकर उसका दुष्प्रचार करना शुरू करो। दुनिया वाले इस वाक-विवाद में फंस जाएंगे और कम से कम कुछ एक "समझदार" बुद्धिजीवी यह बोल देंगे कि आपके बेचे जाने वाले उत्पाद को भला-बुरा कहने से पहले उसे एक बार परीक्षण के नाम पर प्रयोग करके स्वयं चेतना बनानी चाहिए।  तो आपकी इस चालंकि से देश के बुद्धिजीवी ही अनजाने में आपके ज़हर के प्रचारक बन जाएंगे!!! और इस तरह आपका 'ज़हर ' एक बार तो बिक जायेग। अब अगर दुबारा बेचना हो तो फिर आप क्या करेंगे? इसके लिए आपको दुबारा से कोई युक्ति ढूढ़नी पड़ेगी। शायद अब आप यह कहकर दुनिया को संतुष्ट कर...

Human brain seeks Logic . Logic is the simplest , sweetest thing a human brain can comprehend. Compare Logic with various Beliefs and the evaluation of artists subjects . The latter vary so abruptly from person to person. The brain faces its greatest upheaval in comprehending them. Logic , on the other hand, is homogeneous, streamlined, can become complicated at times and yet it can be simplified, and most importantly it doesn't ever fall in conflict with our Emotions . Hence it is the simplest and the sweetest of all the kind of the thoughts that a human brain nurtures on. Justice therefore seeks to establish Logic in the verdicts. This ensures a homogeneous, unbiased or a least unadulterated compliance. The one reason why comparisons are made between two similar-looking choices of action a single person has made is to figure out the logic in it. Because , Logic thereafter ensures a broad , general homogeneous compliance. Logic ensure a broad censure of the law. It remov...

The problem of the fanatic cults is that whenever their eyes become forced to see into the mirror, they manage to switch off the minds by taking recall of some past incidents when they were the victims. Perhaps the better way of identifying who should we call a Fanatic is by determining who is it who is striving to SWITCH OFF THE MINDS by taking any impertinent recall of his victimized status. Brainwashing is the only means by which Fanaticism can work. Fanatics need to be bigots, and to become a Bigot ,you need to trained how to avoid Reflective thoughts and Self-criticism. SWITCHING OFF THE MINDS is a typical trick the Fanatics exploit. The truth of life is that it is filled with up and downs meeting us alternately. Every person ,every group has been a winner , and loser at one time of their other. Every person gets his chance to be the authority wielder at some occasions and to be Victim at the other occasions. Fanaticism brews when the victimhood is brewed persistently in a ...

मोदी जी के भाषणों को टीवी पर लगभग सभी समाचार चेनल , हिंदी और अंग्रेजी , 'सीधा प्रसारण' में दिखा रहे हैं । इसलिए मेरे जैसे दर्शक अपनी इच्छाओं से दूर हट कर भी इन्हें सुन ही बैठते हैं । इनको सुनते-सुनते मोदी के आलोचकों के विचार भी सुनाई दे ही जाते हैं । मोदी के आलोचकों का एक प्रमुख आरोप "राजनैतिक महत्वाकांक्षा" का है ।  क्या सन्दर्भ है इस आरोप का - "राजनैतिक महत्वाकांक्षा", और इसमें क्या गलत है ? सभी व्यक्तियों को जीवन में एक न एक लक्ष्य तो रखना ही चाहिए । लक्ष्य के बिना तो जीवन व्यर्थ हो सकता है , बिलकुल किसी आवारा की भाँती । तब फिर 'जीवन के लक्ष्य' और 'महत्वाकांक्षा' में क्या भेद हुआ ? 'जीवन का लक्ष्य' और 'महत्वाकांक्षा' के बीच का अंतर एक मनोवैज्ञानिक दर्शन के माध्यम से ही समझा जा सकता है । हर व्यक्ति अपने जीवन के लक्ष्य का चुनाव अपनी स्वयं की क़ाबलियत के एक आत्म-ज्ञान के आधार पर ही करता है । वैसे विचारों और इच्छाओं पर कहीं कोई अंकुश नहीं होता , मगर इसका यह मतलब नहीं है की एक स्वस्थ मानसिक अवस्था के व्यक्ति को अपने 'जीवन...

Rational Thinking is a development of mind above the Reasoning-ability. It is that stage of development of brain when a person starts evaluating which one among so many reasons is the appropriate one for circumstances which are in the question. To a simple question, ''why should we keep on the left side of the road, when driving'' , the number of reasons (such as ''Because there is a law'', ''because to give way to the opposite traffic'', ''because the steering wheel is on right side of car'', etc) , Rational Thinking is the development stage of brain when it begins to Judge which is applicable reasoning for the circumstances which are in question. The basic ability of human brain , if it is born 'normal'(without any birth defects) is called Cognitive Abilities. a small child can be seen displaying the development of Cognitive Abilities as he grows from infancy to toddler to child stage. From the cognitive Abilit...

अपशब्दों से ही मिलती जुलती क्ष्रेणी दो अन्य व्यक्तव्य भी है - अपमान-जनक (insulting ) शब्द, और आपत्ति-जनक (objectionable ) शब्द ।   अपमानजनक शब्द सीधे-सीधे मनोविज्ञान से सम्बन्ध रखते हैं । यह सत्ता-प्रतिद्वन्द से प्रेरित होते है । इन्हें Disparaging शब्द भी कहा जाता है । इनके उदाहरण है - "तुम कभी भी कोई काम ठीक से नहीं करते । " (तर्क संगत दृष्टि में ऐसा कोई मानव है ही नहीं जिसने सब कुछ गलत किया हो । स्पष्ट रूप से इन वाक्यों में किसी की एक गलती पर उसे जीवन परयान्त गलती करने का इलज़ाम दे दिया गया है । ) भाषा के कुछ स्वरुप तो मूल से ही व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक सत्ता को चुनौती देते हुए बने है । जैसे "क्या बे , तू क्या कर रहा है ।" कुछ उपभाषाओँ में तो ये सांस्कृतिक है की साधारण वार्तालाप में वह चुनौती पूर्ण शब्दों का प्रयोग करते है । इन उपभाषाओं में सम्मान के शब्द कमजोरी और आत्मविश्वास की कमी का प्रदर्शन माने जाते हैं ।     अपमान जनक शब्द मूलतः तो कोई अपराध नहीं है , मगर किसी घटना अथवा अपराध में इनके योगदान पर कार्यवाई होती है । अपमानजनक शब्दों के प्रभाव में आपसी र...

अपशब्द क्या हैं, और उनका भाषा विज्ञानं की दृष्टि से क्या योगदान होता है ?  साधारणतः वाक्य में, अथवा किसी वार्तालाप में बिना किसी तर्क के प्रवाह से, यों ही अर्थहीन तरह से प्रेषित करे गए वह शब्द जो हमे किसी मलिन (गन्दा ) ,अशिष्ट वस्तु का स्मरण कराते हैं , वह अपशब्द होते है ।     यहाँ कुछ विचार आवश्यक है । सबसे पहले की (अप )शब्द का प्रयोग वार्तालाप के विषय से किसी स्पष्ट तर्क से नहीं जुड़ा होना चाहिए । अर्थात अगर शब्द किसी तर्कसंगत रूप से विषय से सम्बन्ध रखता है तब वह अपशब्द नहीं है,भले ही वह किसी मलिन वस्तु का स्मरण कराता हो ।    साधारणतः यौन , यौन क्रिया , प्रजनन प्रक्रिया आदि से सम्बंधित शब्दों को अपशब्दों के लिए प्रयोग करा जाता है । हालाँकि फिर इस प्रकार के प्रयोग के लिए इन शब्दों के किसी स्थानीय रूप का प्रयोग होता है , स्थापित भाषा के स्वरुप का नहीं । स्थापित भाषा के स्वरुप वाला शब्द का प्रयोग वैज्ञानिक , चिकित्सीय अथवा न्यायायिक तथ्य के सन्दर्भ में किया जाता है ।    भाषा में अपशब्दों का प्रयोग मानव मनोविज्ञान से सम्बन्ध रखता है । मनुष्य अपशब्...

It is in accordance with the flow of logic, the principles of natural justice and in all the democractic laws that the one who is presenting a claim has also to bear the burden to prove that claim. But there is a catch in this. Catch is that in our day today discourse, by a semantic turn of the statement- the language and the grammar- a 'claim' can be made to appear like a mere doubt, a suspicion or even simpler - a trivial cross-examination. The effect of this 'twisting' by usage of the Linguistic is that the 'burden of proof' appears shifted , away from the one who maybe challenging an evidence while appearing to be merely a doubting Thomas, or a cross-examining lawyer. In the field of Journalism, the news-men apply this effect of converting what may be an solemn legally valid evidence, into a 'claim' or an 'accusation', by presenting that news matter in the form of a doubt, or a suspicion. This, they can do under the cover of another valid...

यह सभ्यता और भाषा ज्ञान से कहीं अधिक मानसिक क्षमताओं का विषय है की यदि कोई व्यक्ति इस प्रकार की अभिव्यक्ति रखता है तब समस्या क्या है । कई सारी बौद्धिक विषमताएं भाषा और उसके अनुचित प्रयोग से ही प्रत्यक्ष होती हैं । साधारण तौर पर कुछ अस्पष्ट अभिव्यति , सामाजिक तौर पर अस्वीकार्य अभिव्यक्ति इत्यादि को अनदेखा कर दिया जाता है । मगर राजनीति और राजपालिका के कार्य में यह एक विकट असक्षमता हो सकती है । निति निर्माण, अथवा जन संचालन के कार्य में यह बहोत बाधा , अथवा विपरीत कार्य भी करवा सकती है । अभी हाल के दिनों में दिए गए कुछ बयानों में 'भाषा और सहज संज्ञान' (language and cognitive inability) की विषमताओं के कुछ उधाहरण मिले ।  "गरीबी मात्र एक मानसिक स्तिथि है । "  "सैनिक तो सेना में जान देने ही जाता है । " "मुझे अफ़सोस है की मैंने उसके पति के कहने पर उसका तबादला किया । "

About Psychology I have not taken an formal lessons in this area of study, but sitting back I was pondering if it is so necessary to have formal training to assert any claims pertaining to this subject. I would say a ‘No” to that. Psychology is a subject under arts group of philosophy. Although some topics such as Neurology and others- depend upon scientific researches, psychology is very amorphous in nature. Any person can rise up to claim some degree of hold in some minor area of this, which should be agreed by others, unless reasons. What the claimants don’t understand before putting any such claim is that they should also have done some self-diagnosis in light of their area of expertise. Many people, that I see on ship, often ‘predict down’ the behaviour of somebody else, but often with an intention of fortifying self against any upcoming thought, appeal or a proposal , so that it may be turned down. This is not a right way of conduct by anyone who is putting up the assertion of be...

Sometimes happiness eludes us all for our own reasons, when we impose some other ‘better’ or ‘bigger’ expectations upon own self. Rathod had just joined as a crew member on a merchant ship. Like with most other people, he did not know much about what all tasks would entail his duties on ship. Suddenly on first day he is asked to clean up all the officers’ toilets. He was aghast! He didn’t know that’s what an SUH (steward utility hand)was suppose to be doing. He plainly refused. In merchant shipping, refusing a lawful command of ship master while the ship is at sea is a punishable offense. He was brought to the master for the refusal to perform his duties. Master enquired the reasons. Rathod plainly replied that ‘Rathods’ don’t clean toilets. Other SUHs were happily doing their job and enjoying life on ship, moving from one country to another, one continent to another. Many of them rose further to higher ranks of pantry man, and even the Chief Stewards. Case 2 : M came from a well-conne...