The Arguments within

सोचता हूँ कि योग्यता नापने का तराज़ू कौन सा प्रयोग किया गया होगा? कौन सा वस्तुनिष्ट, objective, मापन थर्मामीटर है योग्यता नापने का ? वरिष्ठता का तो पैमाना होता है , मगर योग्यता क्या ? क्...

Indian Army is a British creation. It is the same Army composed of the very Indians which was built by the British to rule over the people of this very land which we call today as India. It is that very Army which was used for crushing the Indian sepoy mutiny, which hanged its own fellow man Mangal Pandey when he rose to stand for certain values.     Army and it's "brats" must therefore abandon the conceit and self centered narcissism which they so deeply develop taking for granted the civil society's need for being respectful to their soldiers.     The Army didn't fight for India's freedom from the British. It was people as Bhagat singh and Gandhi- None of these martyrs were Army men-. they were ordinary civilian. Army protects the *Country*, the civil society builts a *Nation* from that country. A Country is merely a piece of land, nation is the value that makes it worth living and giving your life for it. The courage of a soldier to give his life doesn...

The theory of "Superboss" as a necessity for long-term sustenance of Political group in India. प्रत्येक व्यक्ति समूह को नेत्रित्व की आवश्यक्त अवश्यम्भव होती है। नेत्रित्व वह दिशा(=तुरत उद्देश्य) का ज्ञान देता है जिसके लिए सभी सदस्य मिल कर युक्ति लग...

हरयाणा के एक उच्च अधिकारी श्री अशोक खेमका, और हरयाणा के ही वन विभाग के अधिकारी श्री संजीव चतुर्वेदी के पेशेवर जीवन में घटी त्रासदी देश और समाज के लिए एक चिंता का विषय होना चाहिए | यह दो व्यक्ति समाज के सामने जीवंत उधाहरण है हमारी सरकारी व्यवस्था का जिसमे हम स्वच्छ और निष्पक्ष अधिकारीयों को किस प्रकार से और किस हद्द तक प्रताड़ित कर सकने की क्षमता रखते है -- यह एहसास होता है | तर्क के एक सिद्धांत तो यह बताता ही है की यह दोनों तो मात्र सिरा है एक ऐसे हिम खंड का जिसमे नीच न जाने ऐसे कितने और व्यक्ति और अधिकारी होंगे जो की ज्यादा सक्षम अधिक प्रभाशाली और अधिक समग्रता से कर्तव्य निभानते होंगे , मगर हमारी जन प्रशासन व्यवस्था ने उन्हें ऐसे ही प्रताड़ित करा होगा | श्री संजीव चतुर्वेदी के केस में तो अभी कुछ दिन पहले सीधा राष्ट्रपति हस्तक्षेप के बाद कुछ परिवर्तन हुआ है | मगर हर कोई इतना भाग्यशाली नहीं होगा |व्यवस्था का दुर्गुण न जाने कितने और अभी भुगत ही रहे होंगे | क्या कारण है और व्यवस्था का ऐसा कौन से तर्क है जिसमे यह प्रताड़ना संभव हो पाती है ? समाचार पत्रों से मिली खबरों में टटोले तो उत्तर ...

Let us do some dissection of the Bharti-SHO scuffle to know what all went, and against the ideal way of doing things.       To start, let us create a simple analogy which we will use later to help simplify and understand the event.    Consider a police checkpoint where a lots of people are passing by. The police stops a few people to check their passes and catches hold of one person without a proper document (e.g. His bike registration/driving license.). This man argues with the police on being caught and makes a certain allegations on them. 1) He accuses the police of being biased against him because a lot many people had slipped through the checkpoint whom he knew didn't have the proper documents either, but were not checked by the police. Can his argument be held valid- that the police acted biased targeting him in particular, for the reason that many had slipped through the checkpoint? The law courts have generally disregarded such argument thereby up...

( a compilation of my posts on Facebook related to the above matter) 20th Jan AAP being accused of being a 'Vigilante' or of showing a 'mob mentality' in reference to the Law Minister-Police scuffle, can only be a social question. Being a 'Vigilante' or showing a 'mob mentality' in regard to the working of police department is NO crime in the legal sense, for which a person may be punished by a law court. It can only be a social question - as to whether the society is ready  to accept such behavior from certain people or not.  I am personally not in favour of the 'vigilante' behavior shown in this case. However so far as the question of 'change that we seek' is concerned, the conduct of the AAP's law minister cannot be dismissed away as wrong. Afterall , till this day the existing system has always taken advantage of the absence of fear of a 'vigilante' and 'mob mentality' to mould itself the way it is! There exi...

सामंतवादी मानसिकता भी मनुष्य की बौद्धिक योग्यता, उसका IQ घटा देने की क्रिया करती है | सामंतवादी मानसिकता एक प्रकार का सामाजिक व्यवहार है जब कोई व्यक्ति खुद को दूसरे से अधिक महत्वपूर्ण , शासन-सत्त, रासुक वाला और योग्य समझता है | मनोविज्ञान की समझ से देखें तो सामंतवादी मसिकता मनुष्य के सामाजिक न्याय की नैसर्गिक समझ को प्रभावित करती है जिससे की उसके तर्कों में तोड़-मरोड़ आ जाते है | तर्कों में आये , उत्पन्न , मरोड़ का सीधा असर विवेक , विवेचन बुद्धि पर पड़ता है और फिर बौद्धिक क्षमता ही कम हो जाती है | यह प्रकिय एक साथ पूरे-पूरे समाज या एक पूरे राष्ट्र के साथ घट सकती है -- जिससे की पूरे नागरिक बल ही अल्प-बुद्धि वाला बन सकता है |   भारत का इतिहास तो भरा हुआ है इस सामंतवादी मानसकित से | आप चाहे तो छुआ-छूत वाली जात प्रथा को देखें, या आधुनिक "लाल बत्ती " कल्चर को - या सरकारी अधिकारीयों के 'लाट साहबी ' व्यवहार को -- यह सब सामंतवादी मानसिकता के ही अलग-अलग स्वरुप हैं | सामंतवादी मानसिकता में धर्म -और-न्याय की जगह ताकत और हिम्मत को प्रयोग किया जाता है | सामंतवादी दिम्माग में यह एहसास...