Skip to main content

The STCW 2010 Manila (Scam) Convention

The case for STCW 2010 Manila Convention being a Government Policy promoted money-making racket is not so worthwhile. But it presently stands tightly protected within the covers of legitimacy.
    The Refresher courses are there aimed with a purpose; NOT out of need for upgrading of skills due to some new technological innovation, BUT by creating of legal need towards CONTINUED DEMONSTRATION of the basic seamanship survival skill ON-SHORE, WHICH *in the opinion of government authorities*, can NOT be refreshed and evidenced by on-board training. It should be noted that the assessors for what skills CAN be and what CANNOT be refreshed on-board is the Government authorities themselves. The in-service seafarers have hardly a recognized lobby to make case for them during the above assessments. Government authorities, therefore, acquire unchallenged authority to call the shots.
    It now becomes of less value when some random seafarer observes that there is no difference between what he already knew, and what NEW he has learnt after doing a Refresher Course. Because, even if it may sound suspicious to his mind, this lack of difference is very much in keeping with the intention of Continued Demonstration as envisaged in the 2010 Manila Convention.
  He may also suspect that the Manila Convention may have conspired to promote the pecuniary interests of various training institutions mushrooming in Philippines and in India, but that's how the policy now stands. The STCW policy turns seafarers into milking cows.
      He may also notice that in most of the training Institutes the cost of a refresher training is same as the cost for fresh(=new) training. He may be all the more pressed to suspect the objectives of the Manila Convention. But then this is how it stands.
    He may have a question as to how a refresher training in Advance level of some survival skill module will still not serve the skill sets of basic level training in the same module. But this is how the government authorities assess the case to be !!
   He may be wanting to reason why the Endorsements for Dangerous Cargoes can make do with a Refresher Training in the Advance module alone, whereas the revalidation of the Competency license requires Refresher training in both, the basic and the advance. But then the government authorities in their secret wisdoms have done it so and put the Circular or Order out there on the notice boards.
     He may want to protest that those ex-seafarers-cum-government authorities who do not hold valid license themselves, in keeping with all the convention which a regular seaferer has to undergo, must stop to represent their country during various Inter-Governmental Conferences and Conventions where such decision are made. Those people have no moral authorities remaining to be able to do so.
    But where is a lobby to make his case ?


Popular posts from this blog

BODMAS Rule सैद्धांतिक दृष्टि से क्या है?

गणित विषय में बोडमास(BODMAS) नियम किसी भी बहु-संक्रिय(multiple operation) सवाल को हल करने का क्रम(Order of operation) निर्धारित करता है। इस नियम की अनुपस्थिति में दो अलग अलग व्यक्ति एक ही समीकरण (equation) के लिए दो भिन्न भिन्न समाधान ले आएंगे। ((और फिर जैसा की भारतियों की कुसंस्कृति में रोज़ाना होता है, साधारण बीज गणित के सवालों पर भी हमारे बीच राजनैतिक-कूटनीति आरम्भ हो जायेगी की कौन सही है !!!))
   बरहाल, उधाहरण के लिए एक समीकरण लीजिये:
     3×5 +7-9 =?
यदि हम इस सवाल को बोडमास नियम से समाधान करें तब इसका हल कुछ यूँ होगा
-->  22- 9
--> 13
जबकि यदि बोडमास नियम नहीं हो तब एक अन्य व्यक्ति इसी सवाल को कुछ यूँ भी हल कर देगा
  बल्कि एक तीसरा व्यक्ति इसी प्रश्न का तीसरा समाधान भी ले आएगा।
तो समझा जा सकता है की बोडमास नियम सामंजस्य बनाये रखने के लिए कितना आवश्यक है।सवाल यह है की बोडमास नियम की उत्पत्ति कहाँ से हुयी है?  क्या यह नियम किसी विशिष्ट व्यक्ति की धारणा से अस्तित्व में आया है? या प्रकृति की कोई एक शक्ति ने दुनिया भर …

अंतर्राष्ट्रीय कानून, प्राकृतिक नियम, और नास्तिकवाद

अन्तरराष्ट्रीय कानून क्या है ?ब्रिटिश कॉमन लॉ क्या है ?अंतर्राष्ट्रीय कानून एक विस्तृत खाका है इंसानी आदान प्रदान का जो की खुद प्राकृतिक नियमों पर रचा बुना है। यहाँ इंसानी आदान प्रदान का अभिप्राय है व्यापार से, विवादों को सुलझाने की पद्धतियों से, अपराध नियंत्रण की पद्धति से, और न्यायायिक पद्धति से।
अब चूँकि अंतर्राष्ट्रीय कानून की ही तरह ब्रिटिश कॉमन ला या यूरोपीय कॉमन लॉ भी प्राकृतिक नियमों पर रचा बुना हुआ है, इसलिए अक्सर करके अंतर्राष्ट्रीय कानून को यूरोपीय कॉमन लॉ की देन भी बुला दिया जाता है।और यूरोपीय मान्यताओं में प्राकृतिक नियमों का रखवाला खुद प्रकृति है, कोई व्यक्ति नहीं , इसलिए अंतर्राष्ट्रीय कानून का रखवाला भी खुद प्रकृति ही है, कोई देश या व्यक्ति नहीं है।अब यहाँ एक असमंजस है। वह यह कि, क्या ज़रूरी है की प्राकृतिक नियमों के प्रति यूरोपीय लोगों की जो मान्यताएं हैं, वही सही है, और आपकी नहीं ?असल में प्राकृतिक नियम के प्रति किसी व्यक्ति की जानकारी उसकी आस्था का अंश बन जाती है।
तो शब्द तो एक ही रहता है - प्राकृतिक नियम - मगर इसके अभिप्राय अलग हो जाते हैं इस सवाल पर की आप अस्तिक…