भारत में 'कानून' और 'धर्म' में संबंध नही है

 कानून और धर्म में संबंध नही है। जो की विचित्र बात है।

कानून का संबंध roman canons से है, धर्म(dharmic faith) से नही है। ये वो बड़ी बात है जो की आधे से ज़्यादा भारतीयों की बुद्धि में घुस नही रही है !
कानून शब्द का आगमन तुर्की भाषा में से होता है, और यह समाज में सही और ग़लत की मर्यादाओं को प्रतिबिम्बित करता है। मगर कौन से समाज ? रोमन प्रथाओं वाला समाज।

भारत में जाहिर है कि कानून अपनी मूल रचना में नही मिल सकता था
उसके स्थान पर भारत में धार्मिक मर्यादाये थी।

जो कुछ भी रोमन विचारधाराओं से प्रभावित समाज में सही और ग़लत हुआ करते थे, उनमे से ग़लत को घटने से रोकने के लिए समाज में canons आये। वही तुर्की भाषा में कानून कहलाये ।

एक अन्य मिलता जुलता शब्द cannon का अर्थ होता है तोप से। कृपया confuse मत होइएगा।
रोमन समाज बाद में ईसाई धर्म के अन्तर्गत चले गये। इसलिये हम केह सकते हैं कि ज्यादातर कानून ईसाई धर्म के स्थापित मानक वाले सही और ग़लत में से निकलते हैं। कहने का मतलब है कि उनका संबंध भारत की धार्मिक मर्यादाओं से नही है।

शायद अब हम समझ सके कि भारत में कानून का पालन कमज़ोर क्यों होता है ? सीधा जवाब है, कि कानून तो भारतीय समाज में जाना ही नही जाता है ! इसका भारत के native धर्म , पौराणिक धर्म, से सम्बन्ध ही नही है !
तो जब सवाल उठता है कि "फंलाना कर्म में ग़लत क्या है?", तब जवाब पल पल यही मन में आता है कि "कुछ भी तो नही!" । भाई मर्यादाओं को भारतीय मानव स्वचेतना से जान लेने का काबिल है, मगर "ग़लत" का कैसे हो सकता है?! भारत भूमि का आदमी कोई roman थोड़े ही है !

यह होता होगा कि रोमन कानून में किसी को सज़ा केवल राजा ही दे सकने का अधिकार रखता है, और सज़ा से पूर्व एक न्याय पालिका के समक्ष सवाल जवाब किये जाएंगे, जहां प्रमाण देने होंगे, दोनों पक्ष बराबर होंगे और यहाँ तक की राजा की पुलिस का पक्ष भी आरोपी के बराबर का स्थान ही रखेगा !

मगर यह सब भारतीय मर्यादाओं के अनुरूप नही है। भारत में "धर्म" है। यहाँ पहले किसी का "वध" या "संहार" किया जाता है, और फ़िर लेख/ग्रंथ लिख-लिख कर उसका चरित्र हरण करके उसे अधर्मी,विधर्मी साबित कर दिया जाता है। यहां कोई न्यायपालिका नही होती है। जहां सज़ा से पूर्व यह कार्यक्रम किया जाये। और सबसे बड़ा खोट - कि, कैसे राजा की पुलिस का स्थान किसी आरोपी के बराबर का हो सकता है ?!!

नही , न?

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

the Dualism world

Moral dualism simply implies that there are two moral opposites at work, independent of any interpretation of what might be "moral" and - unlike ditheism/bitheism - independent of how these may be represented -- Wikipedia source on 'Dualism'. Hypocrisy is an unconscious self-contradiction: a state of incongruence between one's professed beliefs and feelings and one's actual beliefs and feelings, or an application of a criticism to others that one does not apply to oneself. Hypocrisy is not simply a lie, saying something which one knows to be false. Neither is it simply failing to practice those virtues that one preaches -- Wikipedia source on 'Hypocrisy'. Let's see how many of us can get these :- It is possible for two statements to be correct at one time It is possible for two mutually conflicting statements to be correct at the same time. It is possible for two mutually conflicting statements to be correct at the same time and yet be d...
Read more

It's not "anarchy" as they say, it is a new order of Hierarchy

The clash of Anti-corruption against the Corrupt is becoming a clash of the Hierarchy-against- Anarchy at one of its fronts. There is a due logic on how this transforming is happening. the first observable point is that it is not Anarchy, but something of a euphemism to denote the desire to demolish the presently installed system of 'hierarchy'. Hierarchy in itself is a natural force which comes to existence on it's own in any organisation, whether the people like it or not. Indeed there is a legal-purpose hierarchy in the AAP too, no matter it claims to be a band of volunteers. Therefore the agenda of anti-corruption by AAP has the potential to demolish NOT what is Hierarchy BUT what is the *present* Hierarchy which has come into being in this climate of immense corruption. What kind of Hierarchy does a corrupt system bring up? Look at BJP which is continuously on an inward fight for leadership. It found it's peace in Nitin Gadkari who remains a prime accused in massi...
Read more

Semantics and the mental aptitude in the matters of law

It is in accordance with the flow of logic, the principles of natural justice and in all the democractic laws that the one who is presenting a claim has also to bear the burden to prove that claim. But there is a catch in this. Catch is that in our day today discourse, by a semantic turn of the statement- the language and the grammar- a 'claim' can be made to appear like a mere doubt, a suspicion or even simpler - a trivial cross-examination. The effect of this 'twisting' by usage of the Linguistic is that the 'burden of proof' appears shifted , away from the one who maybe challenging an evidence while appearing to be merely a doubting Thomas, or a cross-examining lawyer. In the field of Journalism, the news-men apply this effect of converting what may be an solemn legally valid evidence, into a 'claim' or an 'accusation', by presenting that news matter in the form of a doubt, or a suspicion. This, they can do under the cover of another valid...
Read more