Posts

Showing posts from March, 2013

'बिगेट' का अर्थ

Bigotry (बिगेट ) का अर्थ हिंदी भाषा के शब्दकोशों में कट्टर, अड़ियल इत्यादि दिया गया है । मगर भाषा-अनुवाद की असल दुविधा यह रहती है की न सिर्फ शब्द, वरन उसके सही भाव को भी अनुवाद करी गयी भाषा में परिवर्तित करना चाहिए । उदहारण के लिया अब Bigot को ही ले लीजिये । बाज़ार में उपलब्ध शब्दकोष के माध्यम से तो कोई भी छात्र यह समझ लेगा की जो व्यक्ति किसी वस्तु को पाने के लिए हट करे जब वह वस्तु उसे प्राप्त नहीं हो सकती तब वह Bigot हुआ ।
     है, की नहीं? अब खुद ही सोचिये , “अड़ियल” से तो कुछ भाव ऐसा ही आता है । या फिर की ....वह व्यक्ति जो सिर्फ अपनी ही चलता है वह Bigot है । अब यह अर्थ सुनने के बाद कौन पसंद करेगा एक समालोचनात्मक चिंतन के भाव में अपने मस्तिष्क को डाल कर यह प्रशन करना की अगर “बिगेट” का अर्थ होता है 'वह जो सिर्फ हर समय अपनी ही चलता है ', तब फिर यह कैसे तय होगा की किस विषय में या किसी परिस्थिति में किसकी चलनी चाहिए ।
    साधारणतः , हम लोग बिगेट से अर्थ निकलते है , "जिद्दी", या फिर "हट्टी "। और फिर जिद्दी का अर्थ समझने के लिए अपने बाल्य काल का उदाहरण ले लेते…

अंतर-व्यक्ति विवाद का एक कारण

अंतर-व्यक्ति विवाद का एक कारण यह भी है की मानव संवाद, ख़ास कर जो हिंदी भाषा में है , वह वस्तु-विशेष से सिद्धांत-विशेष होने की त्रज्य में होता है जिसमे वाद-विवाद में समल्लित व्यक्ति एक दूसरे को क्रोधित ही कर रहे होते हैं , सामने खड़ी समस्या को सामूहिक तौर पर सुलझा नहीं होते ।
 यह उदहारण देखिये -
रमेश :- राम, आज कर तुम सिगरेट बहोत पी रहे हो ।
सुरेश :- नहीं भाई, मैं बस तुम्हारे साथ ही पीता हूँ ।
रमेश (एक मजाकिया स्वर में):- तो क्या जो मेरे साथ सिगरेट पीता है वह कभी भी ज्यादा सिगरेट नहीं पीता?
     उपर्युक्त उधाहरण में रमेश तीसरी पंक्ति के संवाद में बहोत ही चपलता से एक वस्तु-विशेष संवाद से एक सिद्धांत-विशेष संवाद में जा कर एक प्रकार का व्यंग रचता है । हालाँकि इस अनुछेद में व्यंग को स्पष्ट भी कर दिया गया है "एक मजाकिया स्वर में" को लिख कर, मगर दिन-प्रतिदिन के संवाद में मनुष्य यह व्यंगात्मक त्रुटी हर बार सफलता से पकड़ नहीं पाता, और एक आपसी विवाद में पड़ जाता है जब हो सकता है की सुरेश कुछ यु उत्तर देता -
 सुरेश :- क्यों, जो तुम्हारे साथ में ही पी रहा हो , वो तुम्हारे से ज्यादा तो प…

a collection of Sophist arguments

Image
read the image below. What sort of logical conclusion can your derive from it?
The sophist were the class of people who were supposed to be the adversaries of Socrates. The sophist were only focused on winning the arguments, not as much in find the truth and the justice. the sophist is not concerned with truth and justice, but instead seeks power. Towards this, a small natural fact would be enough to subvert the truth and justice hidden elsewhere.
Like, from this image, people can be fooled to stop looking for consciousness with the belief that Consciousness is not so much rare and hard thing to find because every body thinks that he has got one. The image, therefore, might amount to mean that "you better stop thinking of yourself as a conscious man because each of us is entitled to think like that", effectively putting a stop on the sharing of a new found consciousness on some matter.
This image is one example of a Sophist Quote.

_______________________________________________…

Compulsory teaching of the spirit of Freedom!

Maharashtra Government makes it compulsory to recite Preamble to Constitution in the schools.
          Isn't the very notion of making a thing *Compulsory or putting a ban/censoring* a thing the very opposite of the idea which the Constitution would want to sow into the people- that Spirit of Freedom. thinking minds say that the best way to teach the spirit of freedom is by rendering Help, a help to each person so that he may *discover for himself* that spirit of freedom. Schools may teach that as a regular curriculum , but a Compulsory teaching is , in a sense, the very violation of the idea these future citizens are expected to absorb.
          The neo-commercialized offers very little in the name of freedom. It is rather impossible to know whether the game of cricket is being so excessively played because the people like to watch the game , or because it is being so excessively played so the citizens have least choices on the television to watch but this game.Freedom, hobbies…

Tipping/gift is essential to business, not bribery

Tipping is an essential part of conducting businesses. When a person feels please or grateful to someone for the service the other has rendered, he expresses this pleasure or gratefulness by giving him a gift. Tipping originates from giving a small gift to someone lower in the rank and who is likely to be getting less salaries. Compliments are an extension of the same idea relevant for people of higher ranks, who have been useful in accomplishing some task. Bakhshish and Touffa are the Arabic word for these same notions.
                The critical challenge is essentially about differentiating a Gift/Tip from a Bribe. Essentially, bribe refers to payments to a government officials for doing manipulations in his regular duty, or even to private company employees for 'adjusting' his decisions.
                      The law in general honours the notions accepted and practised in the society. Therefore , it does not forbid the very notion of gift/tip exchange alt…